'परिस्थितियों की कड़ी गायब' : इलाहाबाद हाई कोर्ट ने पूर्व ब.स.पा. विधायक हत्याकांड में सुरक्षा गार्ड को जमानत दी

जस्टिस प्रदीप कुमार श्रीवास्तव

दैनिक कानपुर उजाला

प्रयागराज। यह देखते हुए कि मामला परिस्थितिजन्य साक्ष्य (Circumstantial Evidence) पर आधारित है और मुकदमे के दौरान परिस्थितियों (Circumstances) को स्थापित किया जाना बाकी है, इलाहाबाद हाई कोर्ट ने शुक्रवार को एक सुरक्षा गार्ड को जमानत दे दी, जिस पर मृतक ब.स.पा. के पूर्व विधायक हाजी अलीम के बेटे  के निर्देश पर कथित तौर पर हत्या का आरोप लगाया गया था। जस्टिस प्रदीप कुमार श्रीवास्तव की खंडपीठ ने टिप्पणी की: "आरोपी आवेदक के खिलाफ मामला पूरी तरह से परिस्थितिजन्य साक्ष्य पर आधारित है कि वह मृतक के साथ एक ही कमरे में सो रहा था। यह तथ्य प्रत्यक्षदर्शी (Eyewitness) के बयान या किसी भी विश्वसनीय साक्ष्य द्वारा समर्थित प्रतीत नहीं होता है।" संक्षेप में मामला - सी.बी.सी.आई.डी. की जांच के अनुसार, अनस (मृतक के बेटे), साजिद और आरोपी आवेदक (मृतक के सुरक्षा गार्ड) के बीच अपराध करने के लिए एक साजिश हुई। 'अनस कथित रूप से दुखी था क्योंकि मृतक अपनी संपत्ति अपनी पत्नी और उसकी बेटी को देने के लिए इच्छुक था, न कि अनस और उसके अन्य भाइयों की मां को और इन सभी कारकों ने उसे हत्या की योजना बनाने के लिए प्रेरित किया और उसने आरोपी के माध्यम से उसे अंजाम दिया - आवेदक और साजिद चूंकि मृतक को आशंका थी कि उसके बेटे अनस द्वारा उसकी हत्या की जा सकती है, वह रात में अपने कमरे में अपने सुरक्षा गार्ड (आरोपी - आवेदक) के साथ सो रहा था (जब वह कथित तौर पर हत्या कर रहा था), जिसने कथित तौर पर उसे एक मृतक की हत्या का मौका मिला। हालाँकि, कोर्ट का विचार था कि यह तथ्य कि सुरक्षा गार्ड (आरोपी-आवेदक) मृतक के साथ एक ही कमरे में सो रहा था, किसी भी विश्वसनीय सबूत या प्रत्यक्षदर्शी साक्ष्य से समर्थित नहीं था। कोर्ट की टिप्पणियां - शुरुआत में, कोर्ट ने कहा कि सह-आरोपी साजिद ने कहा था कि आरोपी मृतक के साथ सो रहा था, हालांकि, कोर्ट ने कहा कि चूंकि वह इस मामले में एक आरोपी है, इसलिए उसके बयान पर ज्यादा भरोसा नहीं किया जा सकता है। यह तथ्य साजिद ने घटना की तारीख से लगभग 11 महीने बाद पुनर्जांच के दौरान ही कहा है … "यह सामान्य और स्वाभाविक नहीं है कि मृतक आवेदक को अपने कमरे में सोने के लिए क्यों कहेगा?" कोर्ट ने कहा। कोर्ट ने आगे कहा कि यह एक गेस्ट हाउस नहीं था जहां आवास पर्याप्त नहीं हो और समायोजन किया जाना था। "यह मृतक का एक बड़ा घर था, एक पूर्व विधायक के पास बड़ी संपत्ति थी, और "यह बहुत ही असंभव प्रतीत होता है कि वह आवेदक, अपने खुद के एक गार्ड को अपने कमरे में सोने के लिए कहेगा और वह भी बिना किसी कारण के", कोर्ट ने जोड़ा। अदालत ने यह भी कहा कि मामला पूरी तरह से परिस्थितिजन्य साक्ष्य पर आधारित था और यह कहना मुश्किल था कि आवेदक के खिलाफ आरोपित परिस्थितियों को अगर एक साथ लिया जाए और जोड़ा जाए तो परिस्थितियों की एक श्रृंखला बन जाती है जिससे निष्कर्ष निकलता है कि आरोपी-आवेदक द्वारा उक्त अपराध होना चाहिए। कोर्ट ने कहा, "जाहिर तौर पर असंबंधित परिस्थितियों को अगर एक साथ जोड़ दिया जाए तो दोष को इंगित करने वाली परिस्थितियों की एक श्रृंखला बननी चाहिए। इस स्तर पर मुझे लगता है कि ऐसा लिंक गायब है।" कोर्ट ने फोरेंसिक लैब की रिपोर्ट को भी ध्यान में रखा, जिसमें कहा गया था कि इस बात की संभावना थी कि मृतक ने आत्महत्या की हो। इसलिए फोरेंसिक रिपोर्ट भी जमानत याचिका को ताकत देती है। अंत में, कोर्ट ने नोट किया कि आवेदक पिछले 15 महीनों से अधिक समय से जेल में था जिसकी आवश्यकता भी थी। विशेष रूप से महामारी की अवधि के दौरान आवेदक के पक्ष में विचार किया जाना चाहिए। अतः समस्त तथ्यों एवं परिस्थितियों तथा अभिलेख पर उपलब्ध साक्ष्यों को ध्यान में रखते हुए बेल एप्लीकेशन की अनुमति दी गई तथा अभियुक्त-आवेदक को जमानत पर रिहा करने का निर्देश दिया गया, जिस पर धारा 302 / 120 बी आई.पी.सी. के तहत मामला दर्ज किया गया था।